Dyskusja:Analiza rzeczywista
Więcej faktów
[edytuj kod]Znam kilka faktów z analizy rzeczywistej, dla których nie mam rzetelnych źródeł, dlatego piszę je tutaj – może kogoś zaciekawią i zainspirują do znalezienia im przypisów.
- Ciągłość jednostajna zachowuje ograniczenie – tj. funkcja ciągła jednostajnie na przedziale ograniczonym jest ograniczona;
- Co więcej: na końcach przedziału otwartego funkcja ciągła jednostajnie ma skończone granice; dlatego np. nie jest ciągła jednostajnie na żadnym przedziale sąsiadującym z zerem. Chyba piszą o tym panie Kaczor i Nowak, cytowane w artykule;
- Pochodna nie tylko nie musi być ciągła ani nie musi mieć granicy w punkcie; w nieskończoności też nie musi mieć granicy, nawet jeśli różniczkowana funkcja ją ma. Opowiada o tym Dr Trefor Bazett na swoim kanale YouTube, podając przykład ;
- Pochodna różna od zera nie gwarantuje monotoniczności w żadnym otoczeniu; o tym Dr Bazett też mówi, podając przykład funkcji z nieciągłą pochodną;
- Ciągła pochodna różna od zera już implikuje takie otoczenie. Jeśli pochodna jest dodatnia w jakimś punkcie, to ciągłość implikuje jakieś otoczenie z dodatnimi wartościami, a to implikuje, że pierwotna funkcja jest tam rosnąca.
Tarnoob (dyskusja) 11:49, 29 wrz 2023 (CEST)
Różniczkowalność funkcji monotonicznych
[edytuj kod]Czasem można usłyszeć, że funkcje monotoniczne są prawie wszędzie różniczkowalne, tj. ich zbiór punktów bez pochodnej jest zaniedbywalny (miary zero). Może przy tym być nieprzeliczalny, nawet przy ciągłości -- przykładem ma być funkcja Cantora. Podają to choćby angielska Wikipedia, wykład ze strony MIM UW i portal Mathonline. Drugie i trzecie źródło nazywają fakt miary zero tego zbioru twierdzeniem Lebesgue’a; ujednoznacznienie chyba o tym wspomina, podając jakieś drugie nazwisko, którego nie mogłem znaleźć w Google. Ktoś może zna cytowalne źródła o tym fakcie, np. ma dostęp do podręczników analizy rzeczywistej? Tarnoob (dyskusja) 21:50, 30 wrz 2023 (CEST)